今天看到一篇判决书，当事人双方是计算机软件开发合同纠纷，因涉及虚拟货币挖矿而导致合同无效，当事人双方的权益也不受法律保护，原告的诉求遭到法院驳回​。

经过二审开庭，法院最终根据《合同法》中合同无效双方都有过错各自承担相应责任的规定，还是判决被告返还给原告部分款项​。

事件经过：

原告委托星某链公司开发一款名为“小矿包”的软件，该软件用于销售实体矿机产品配套使用的软件，开发目的在于推介并适配专用计算机在IPFS协议中获取虚拟货币并获取收益。但是原告并没有与星某链公司签订书面合同，就向该公司负责人陈某打款30万，经过半年的开发，原告对星某链公司的交付不满意，而且他委托第三方又开发了个类似的软件，人家只收了2万多块钱​。

原告认为星某链公司工作量远达不到自己付出的开发款项，要求解除合同，退还全部款项30万​。

该案经过广州知识产权法院审理，由于通过专用计算机获取虚拟货币的活动消耗大量能源，而且虚拟货币的生产、交易环节衍生虚假资产风险、投资炒作风险等多重利益风险，有损社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第四项规定，涉案合同无效。无效合同自始无效，原告要求解除合同没有依据，一审法院予以驳回。双方明知开发涉案软件用于适配专用计算机以获取虚拟货币，属于损害社会公共利益的行为，双方对造成合同无效均存在主观过错。原告称开发价值远低于30万元，又没有提供依据，同时，因无效合同产生的相关财产权益不应受到法律保护，对相关行为造成的后果应由当事人自行承担。

一审法院对原告要求返还30万元的诉讼请求不予支持。

原告不服又另案起诉和上诉至省高院​。

高院经审理，其他事实均认可，二审争议焦点为：涉案合同被认定无效后的民事责任承担问题。

虽然原告和星某链公司明知挖矿违反相关法律规定，双方都存在主管过错，但是原告“星某链公司工作量远低于已支付款项，要全部返还”的诉求因为没能充分举证，二审法院判决星某链公司返还了10万元​。​

该案判决书​：​（2022）最高法知民终1581号

该案原告经过近3年时间的诉讼过程，多次开庭，30万的合同款最终只要回10万元，足以让大家警醒，不要盲目从事虚拟货币、挖矿等相关业务​。

目前涉及到虚拟货币交易、挖矿等相关行为都是法律不允许的，从事相关的业务应当保持较高的警惕，愿赌服输，既然明知违法还要干，亏了钱就不能喊法律不保护你​。​