7月19日，宾夕法尼亚大学的一个跨学科研究小组，在该校著名教授David Hoffman的指导下，发表了一篇深入研究ICO项目的论文，这些项目都承诺会实现自主管理以及依照“代码即法律”的理念运营的创新概念。但是，该研究小组研究的大部分ICO项目都没有实现最初合约给出的承诺，这些项目所谓的“无需信任的信任”几乎没什么价值。

宾夕法尼亚大学深入研究ICO白皮书做出的承诺是否兑现

本周，宾夕法尼亚大学的研究人员和宾夕法尼亚大学法学院教授David Hoffman发表了一篇关于ICO的工作论文，该论文名为《代币运营的资本主义》（Coin Operated Capitalism）。该论文由大学成员Shaanan Cohney（计算机科学博士）、David Wishnick（宾夕法尼亚大学跨学科技术中心的研究员）和Jeremy Sklaroff（宾夕法尼亚大学的JD / MBA课程老师）共同撰写。

该研究的作者对2017年融资前50名的ICO项目进行了调查和审计，研究其代码库是否符合发行方作出的承诺和白皮书的描述。研究发现，发行方向投资者作出的承诺与ICO的代码之间存在明显差异。

Wishnick解释说：“代码里的自动化机制，即智能合约，难道不是企业兑现承诺的唯一途径吗？”

但是，支持者表示这是ICO的创新之处。
 

宾夕法尼亚大学的研究员研究了诸如Tezos、Filecoin、EOS、Bancor、Tron、Tenx、Civic、Chainlink、Storj、Power Ledger等ICO项目。

50个ICO中只有20％的代码库符合发行方作出的承诺

在受到调查的50个ICO项目，使用白皮书（合约）和代码库（兑现或未兑现承诺），大量ICO项目的代码与它们相关的ICO合约都不相符。事实上，只有20%的代码与承诺是百分百相符的。该研究的作者表示：“几乎有60%的做出治理的承诺，但是在代码上却没有实现。20%的有两到三项不符的地方。”

“令人惊讶的是，在一个以提倡技术自由主义，对精心设计的代码搭建起的‘无需信任的信任’有信仰的社区，很多发行方通过不公布可以修改实体治理机构的代码，保留集中控制权。”该论文说道。

与传统法律相比，智能合约社区充满能量，但所谓的自治协议需要审查和代码审核

该论文的结论是，不拘一格的智能合约实现确实会带来“风险”，但是也带来“创造力”。智能合约的开发者远比“一群不假思索在协议之间玩文字游戏的律师”要更有创造力。研究员表示，相比之下，智能合约社区充满激情和能量。但该研究结果显示，必须对智能合约的制定及关于区块链的代码进行仔细评估和审查。

“除了实现智能合约和区块链代码，我们的研究还强调生态的重要性，通过生态审查和审计代码，让外界能够清晰读取代码。”

来源：区块网